Informa: Borja Gregori / Imágenes: CEU UCH
“En el arbitraje, los colegiados españoles somos unos vasallos. Cuando ejercía la profesión el Comité Técnico de Árbitros (CTA), nos decía que los medios de comunicación eran los enemigos. No concedemos entrevistas porque el CTA y la Federación no nos dejaba al igual que ir a los sitios”, así de contundente se ha manifestado Mateu Lahoz en su ponencia en la Universidad CEU Cardenal Herrera dentro de la jornada sobre Periodismo deportivo titulada «Árbitros y periodistas: ¿una relación imposible?» organizada por la universidad en colaboración con la Asociación de Periodistas Deportivos de Valencia.
En ese sentido, Lahoz ha querido explicar la no relación entre los medios y el arbitraje: “Cualquier cosa pasa por la federación. Quisieron que fuera al Hormiguero y fui la primera persona que fue sin promocionar nada. El Feedback de mis jefes fue horrible”. Sobre ello, también ha recordado una reunión en la que preguntaron a los demás árbitros de primera si era un buen colegiado o no. “Fue la peor reunión que hemos tenido, pero en la profesión todos pasamos por el aro y yo he sido el primero porque vi como amigos míos decían que no era un buen profesional y luego vinieron a pedirme perdón”, ha comentado.
El colegiado ha querido hablar sobre el video arbitraje (VAR): “A mis compañeros los ves ir al monitor y les ves salir más triste. El fútbol es interpretación y es una buena herramienta, pero se está usando equivocadamente. Recuerdo un penalti en la Eurocopa de 2021 que me equivoqué y pedí que me llamaran del VAR y no lo hicieron”, ha afirmado Lahoz que recordó que él no iba casi nunca al VAR. “En el córner en la sala VAR hay cuatro pantallas. Nunca he visto el fútbol en cuatro pantallas. De hecho, aquí en España hay miedo, no se les ve disfrutar”, ha añadido y ha reiterado, “el árbitro es quien acompaña, ni gana ni pierde”.
Sobre el Covid, Lahoz ha querido destacar que los árbitros no fueron protegidos. “En la pandemia los jugadores fueron protegidos. Nosotros no. Los partidos eran raros porque hacía mucho tiempo que no pintábamos en silencio”, ha afirmado el ex colegiado. Junto a estas reflexiones el valenciano también ha querido hablar sobre su estilo de arbitraje. “Cuando pitaba a nivel internacional me aprendía en cualquier lengua gracias, hola y ánimo. Los idiomas son riquísimos. En España no les gusta que nos dirijamos a los jugadores por su nombre. De hecho, filtraron una Fake News donde decían que a los del Madrid los llamaba por su nombre de pila y a los jugadores del Espanyol por el número de dorsal”, ha afirmado el colegiado. Además, Lahoz ha recordado la famosa charla antes del tiro de falta de Cristiano donde le comentó donde posicionarse para que no molestara previo al disparo- “Yo me ponía ahí para ver qué pasaba en el tiro libre. En ese caso Pepe tocó el balón, pero también porque me imaginaba que era yo quien lanzaba, mi sueño de pequeño era ser futbolista profesional”, ha añadido. “Siempre he intentado arbitrar al igual que lo haría en Alboraya. Ya está bien de Negreira, el arbitraje es otra cosa”.
Finalmente, el colegiado ha recordado su ascenso hasta primera división: “Mi primer ascenso fue en 1999 y el Valencia ganó la copa. Asciendo de 2b en 2004 y el club blanquinegro ganó el doblete. Logró llegar en 2008 a Primera y el club alza la Copa y en 2019 árbitro una final de Champions y logran la copa del centenario, por eso me retiré a ver si me tiraban y descendía… “, ha concluido.
La imparcialidad en la prensa deportiva
La jornada se ha completado con una charla coloquio en el que han participado David Torres, delegado de El Desmarque en Valencia; Conrado Valle, Delegado de As en la Comunidad Valenciana; Cristina Bea, periodista de Relevo, DAZN y profesora del título propios de periodismo deportivo e Inma Lidón, periodista del diario El Mundo, quienes han debatido sobre la imparcialidad o no de la información deportiva en un acto moderado por Fernando Álvarez, delegado de Marca en la Comunitat Valenciana y profesor en la Universidad CEU Cardenal Herrera.
“Claramente no se puede ser imparcial porque somos personas en un contexto determinado. Las delegaciones tienen un público objetivo guiado por un interés particular que a veces te obliga a tener una versión parcial. Un gran ejemplo es la mano de Cucurella”, ha afirmado Lindón en relación al trabajo de los periodistas especializados en deportes. Una reflexión que ha completado Cristina Bea: “Hoy en día hay un bando u otro y un ataque o defensa”, lo que, en palabras de la periodista no quita para defender y destacar que esta especialidad periodística es noble. “En formatos como El Chiringuito quizás no me sentaría cómoda, pero no engañan. Hay en algunos medios que son imparciales y quizás luego no lo son en la imparcialidad. En las retransmisiones donde estoy, dedico el mismo tiempo al equipo local que al visitante. Entiendo que es difícil, pero intento ser imparcial”, ha afirmado.
En torno a las Redes Sociales y si su papel en el mundo del periodismo deportivo ha influido en la imparcialidad, David Torres ha afirmado que, como periodista, él busca la parcialidad, pero las redes han influido en todo. “Antes para tener un feedback necesitabas cartas, ahora es inmediato. Las críticas te afectan como persona y procuro que me afecte solo los que creo que son importantes”. Asimismo, Torres ha querido dejar claro que los periodistas pertenecen a empresas editoriales y que ello conlleva una monetización de las informaciones.
Finalmente, Conrado Valle ha querido destacar que el periodismo deportivo español es “buenísimo” y que en AS en los partidos donde enfrenta el Real Madrid contra el Valencia, siempre hay una opinión del equipo blanquinegro. “Se busca conocer la opinión del equipo contrario. Los días previos logramos que el Valencia tenga su protagonismo y que, por desgracia, ha perdido”, ha afirmado el delegado de AS. También ha querido recordar el momento en el que conoció a Relaño, ex director de AS: “él quiso potenciar el madridismo porque vio un nicho de mercado. No obstante, en delegaciones buscaba que hubiera un periodista que cubriera el día a día del equipo de la ciudad. La primera vez que le conocí su primera pregunta fue que le dijera el once histórico del Valencia Club de Fútbol”. Como conclusión de la Jornada Lidón ha querido destacar que hay que poner en valor el periodismo deportivo: “El periodista deportivo sabe de todo y puede escribir de todo, cosa que no todos los periodistas pueden”, ha concluido.
