Las Jornada Agua y Constitución está organizada por la Cátedra FOSAMA de Aguas y Energías Renovables

 El presidente del Foro Solidario por el Agua y el Medio Ambiente, Federico Llorca, y el director del Instituto Euromediterráneo del Agua, Francisco Cabezas, durante su intervención en las Jornadas sobre Agua y Constitución.

Profesores universitarios y representantes de distintas instituciones para la defensa del agua han debatido sobre la inconstitucionalidad de la insolidaridad hídrica en las Jornadas “Agua y Constitución”. En estas sesiones, organizadas por la Cátedra FOSAMA de Aguas y Energías Renovables del Instituto CEU de Disciplinas y Estudios Ambientales de la Cardenal Herrera (IDEA), el director general del Instituto Euromediterráneo del Agua en Murcia, Francisco Cabezas, ha realizado un repaso por las últimas reformas estatutarias haciendo hincapié en el caso de Castilla la Mancha. Para Cabezas se trata de “una medida de extraordinaria agresividad” y ha añadido que la “eliminación de Tajo-Segura supone una medida violenta contra las Comunidades vecinas”.
En este sentido, el director general del Instituto Euromediterráneo del Agua ha calificado que “Castilla la Mancha tiene una sensación de agravio, pero que la eliminación del Tajo-Segura no va a solucionar los problemas de esta Comunidad”. En este análisis por la reforma estatutaria de la Mancha, Cabezas ha añadido que la “creación de la reserva de 6.000 hectáreas es “inviable por cuestiones jurídicas y porque choca con el ordenamiento de la ley de aguas”. Y ha matizado que para que fuera posible “debería quitar agua a otras Comunidades”.
Por su parte, el catedrático de Derecho Constitucional de la Cardenal Herrera Manuel Martínez Sospedra ha aseverado que la caducidad del trasvase Tajo-Segura que propone el Estatuto de Castilla-La Mancha “es de una inconstitucionalidad esférica, porque es inconstitucional se mire desde el punto de vista que se mire”. En su opinión, el precepto de la caducidad representa “el retorno a la revolución cantonal”, puesto que pretende actuar sobre recursos de cuencas intercomunitarias, “privando de capacidad al legislador estatal y diciéndole como debe actuar en un determinado supuesto”.
Por otra parte, el director de la Fundación Agua y Progreso de la Comunitat Valenciana, José Alberto Comos, ha destacado que la supresión del Tajo-Segura supondría “un agravio y un ataque frontal contra los intereses de la Comunitat Valenciana” y ha aludido a las consecuencias económicas que esta decisión acarrearía, debido a la “conculcación de unos derechos históricamente adquiridos por los usuarios del acueducto”.

Agua, bien común
En la inauguración de estas Jornadas, la concejala de Calidad Medioambiental, Energías Renovables, Cambio Climático y Ciclo Integral del Agua, Mª Àngels Ramón-Llin se ha referido “a la inconstitucionalidad del agua está sucediendo actualmente, en el que hay Comunidades que intentan adueñarse del agua que pasa por sus territorios”. Para la concejala esta situación está generando un debate sobre el agua, olvidándonos de que “agua es un bien común, tal y como se refleja en el marco constitucional del agua”.

Cátedra FOSAMA de Agua y Energías Renovables

Con esta Jornada sobre “Agua y Constitución” arranca el ciclo de Jornadas sobre “Agua y Ciudadanía” que la Cátedra FOSAMA de Agua y Energías Renovables del Instituto IDEA, con la colaboración de la Concejalía de Calidad Medioambiental, Energías Renovables, Cambio Climático y Ciclo Integral del Agua han organizado. En la próxima sesión, que se celebrará el 17 de febrero, se analizará la relación existente entre agua y empleo. El ciclo se cerrará el 18 de febrero con el tratamiento que se pueden realizar de las Nuevas Tecnologías para racionalizar el agua.

Artículo anteriorFrancisco Cabezas tilda de “juego perverso del agua” la eliminación del Tajo-Segura
Artículo siguienteEl Gran Canciller de la CEU-UCH preside el acto académico de la Festividad de la Conversión de San Pablo